Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 471/524/26

Суд
Братський районний суд Миколаївської області
Дата
18.06.2026
Суддя
Жила Н. М.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Текст рішення

Справа № 471/524/26 Провадження №2/471/448/26 Номер рядка звіту 67 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі "18" червня 2026 р. селище Братське Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство " Промінь " про поділ спільного майна подружжя, ВСТАНОВИВ: До Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство " Промінь " про поділ спільного майна подружжя. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце його проживання (перебування). На адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 25.05.2026 р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. На адресу суду надійшли заяви від позивача на виконання вищевказаної ухвали суду від 25.05.2026 року, відповідно до якої позивачем було усунено недоліки. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Братському районному суду Миколаївської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України, суддя, УХВАЛИВ: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі 471/524/26 (провадження №2/471/448/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство " Промінь " про поділ спільного майна подружжя. Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. Призначити підготовче засідання на 13:15 год. 20 липня 2026 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405/. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі. В судове засідання викликати сторони, третю особу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Жила Н. М.

Інші документи цієї справи2

Справа № 471/524/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 471/524/26 — Ухвала — Кишеня