Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 396/2611/25

Суд
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Дата
17.06.2026
Суддя
Цесельська О. С.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Текст рішення

Справа № 396/2611/25 Провадження № 2/396/315/26 УХВАЛА підготовчого розгляду 17.06.2026 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В., представника позивача: Звіздуна А.М., представника відповідача: Дейкун О.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/2611/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Звіздун Анатолій Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та поновлення права власності, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №396/2611/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Звіздун Анатолій Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та поновлення права власності. Ухвалою суду від 05.12.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано докази. Ухвалою суду від 23.02.2026 р., за клопотанням представника відповідача, витребувано докази. Ухвалою суду від 23.02.2026 р. позивачу надано строк для подання відповіді на відзив. Ухвалою суду від 17.03.2026 р., за клопотанням представника відповідача, повторно витребувано докази. Представник позивача - адвокат Звіздун А.М. в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Дейкун О.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засіданні не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис від 15.05.2026 р. у звортньому рекомендованому поштовому повідомленні про отримання повістки про виклик до суду. Відзив, та будь-які клопотання до суду не надходили. Третя особа СТОВ «Нова Україна» явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечили, 16.06.2026 р. через канцелярію суду від заступника директора П.Доценка надійшли витребувані докази. Третя особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, 09.06.2026 р. через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі. В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд ПОСТАНОВИВ: Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Звіздун Анатолій Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та поновлення права власності та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 15.07.2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34. Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів. В судове засідання викликати учасників справи. Копії ухвали направити учасникам процесу. Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя: О. С. Цесельська

Інші документи цієї справи11

Справа № 396/2611/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 396/2611/25 — Ухвала — Кишеня