Справа № 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Харків Справа № 27/89б Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панченко А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна (вх. №211Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі № 27/89б, постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С. М.), повний текст якої складено 19.01.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м. Дніпропетровськ до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат, м. Донецьк про банкрутство ВСТАНОВИВ: 15.01.2026 Господарський суд Донецької області у справі № 27/89б постановив ухвалу, якою визнав заінтересованими особами стосовно боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (код ЄДРПОУ 22007712) наступних кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна (код ЄДРПОУ 24313947); Товариство з обмеженою відповідальністю БКФ Донецькобліквидав (код ЄДРПОУ 20353551); Закрите акціонерне товариство Донецькформіздат (код ЄДРПОУ 02426068); зобов`язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (код ЄДРПОУ 22007712) внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі № 27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат про заінтересованість кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю БКФ Донецькобліквидав, Закритого акціонерного товариства Донецькформіздат шляхом заповнення у графі 8 Ознака кредитора зазначення ознаки кредитора заінтересований, а також про відсутність у кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю БКФ Донецькобліквидав та Закритого акціонерного товариства Донецькформіздат права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів шляхом заповнення у графі 10 Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів зазначення слова ні. Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання заінтересованими особами стосовно боржника у справі № 27/89б та зобов`язання ліквідатора внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі відомості про їх заінтересованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. Ухвалою від 06.02.2026 Східний апеляційний господарський суд витребував з Господарського суду Донецької області матеріали справи № 27/89б про банкрутство; відклав вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 10.02.2026 на адресу суду від АТ Державний експортно-імпортний банк України надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких останній просить повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає на те, що Саленко С. М. документально не довів того, що наділений повноваженнями на самопредставництво ТОВ Видавництво Восток Україна та відповідних доказів у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України не надав; за відсутності доказів, передбачених вказаними положеннями процесуального закону, Витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 22.09.2025, не доводить того, що відповідна особа уповноважена діяти від імені товариства в порядку самопредставництва станом на дату подання апеляційної скарги (28.01.2026). Окремо заявник наголошує на тому, що апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що знову ставить під сумнів особу підписанта адже, вочевидь, що директор юридичної особи як виконавчий орган товариства повинен володіти інформацією щодо наявності/відсутності зареєстрованого кабінету. 12.02.2026 на адресу суду з господарського суду Донецької області надійшов лист, в якому зазначено на те, що 02.02.2026 матеріали справи № 27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат скеровані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, станом на 09.02.2026 вказана справа до господарського суду Донецької області не поверталась. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі № 27/89б, до повернення відповідних матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; господарському суду Донецької області ухвалено надіслати матеріали справи № 27/89б до Східного апеляційного господарського суду, після повернення справи № 27/89б з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 15.04.2026 на адресу суду з Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 27/89б. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі № 27/89б залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 28.05.2026 на адресу суду від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026 щодо реєстрації електронного кабінету в ЕСІТС. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі № 27/89б. Учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту. Справу № 27/89б призначено до розгляду на "24" червня 2026 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132. 17.06.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Панченко А.В. надійшло клопотання, в якому остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2026 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon. Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне. Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому збасіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ). Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панченко А.В. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку. Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панченко А.В. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку у справі № 27/89б задовольнити. 2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 4.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Панченко А.В. у судовому засіданні у справі, призначеному на "24" червня 2026 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції. 5.Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Панченко А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання. 7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру. 8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя С.Ч. Жельне