Справа № 907/663/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про відкриття провадження у справі "19" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/663/26 Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі позивача Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області до відповідача 1 Комунальне підприємство «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач», м. Ужгород про визнання недійсними додаткових угод до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 279 від 29.12.2023 та стягнення 6 853 891,80 грн ВСТАНОВИВ: Мукачівська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради звернулася до Господарського суду Закарпатської з позовом до Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач», у якому просить суд визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 17.06.2024, № 4 від 23.07.2024 та № 7 від 20.11.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 279 від 29.12.2023 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» на користь Мукачівської міської ради надмірно сплачені кошти в розмірі 6 853 891,8 грн. Позов заявлено прокурором з підстав недотримання норм Закону України «Про публічні закупівлі» під час укладення зазначеної додаткової угоди. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/663/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2026 року. Позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю. При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України). Керуючись ст. ст. 12, 162, 165-167, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/663/26. 2. Здійснювати розгляд справи №907/663/26 за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити у справі №907/663/26 підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 14 липня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2. 4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: Відповідачам: - відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; - заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України; - заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання. Прокурору/позивачу: - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України; - заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання. 5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи. 5. Звернути увагу учасників справи, що: - заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. - копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України). - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек. - відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. Суддя Р.М. Лучко