Справа № 917/980/23(917/2233/24)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.06.2026 р. Справа № 917/980/23(917/2233/24) Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч" Сівак Олександри Вікторівни від 18.06.2026 року за вх. № 8481 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/980/23(917/2233/24) за заявою Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч" (вул. Братська, буд. 6, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 42392987) від 11.12.2024, б/н (вх. № 2333/24 від 11.12.2024) про визнання кредиторських вимог в межах справи № 917/980/23 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Діловий район" (змінило назву на ТОВ "Добрі ліки") просп. Правди, 31 А, офіс 1/1, м. Київ, 04108; код ЄДРПОУ 42267616 до Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024; код ЄДРПОУ 25163269 про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні судді Білоусова С.М. знаходиться заява Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч" про визнання грошових вимог до боржника Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" в сумі 1 733 809,01 грн., та судовий збір в розмірі 6 056,00 грн. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.2026 року призначено судове засідання у даній справі на 23.06.2026 р. на 10:50. Від представника Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч" Сівак Олександри Вікторівни 18.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява, у якій остання просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні 23.06.2026 року о 10-50 та усіх наступних судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши подану суду заяву та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. При розгляді заяви представника кредитора судом встановлено, що згідно з даними веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 23.06.2026 року на 10:50 у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні 23.06.2026 року о 10:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Стосовно вимоги представника Сівак О.В. про забезпечення проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/980/23(917/2233/24) в режимі відеоконференції не може бути вирішено. Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України. Крім того, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, ухвалою від 01.06.2026 року явка в судове засідання визнавалася не обов`язковою. Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч" Сівак Олександри Вікторівни про участь у судовому засіданні 23.06.2026 року о 10:50 по справі № 917/980/23(917/2233/24) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Суддя Білоусов С.М.