Справа № 757/16740/24-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 757/16740/24-ц Головуючий у суді І інстанції Литвинова І.В. Провадження № 22-з/824/481/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А. У Х В А Л А про повернення судового збору 18 червня 2026 року м. Київ Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєвої-Соловей Тетяни Вячеславівни, ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Вавилон», товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ностальгія», про визнання недійсним, нікчемним, фіктивним правочину та визнання особи такою, що втратила право на спадкування, в с т а н о в и в: Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній вище справі відмовлено. Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 09 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року. Копія зазначеної ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, у тому числі квитанцією про сплату судового збору від 09 вересня 2025 року була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 18 листопада 2025 року. 03 грудня 2025 року позивачка повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, долучивши до неї ту ж саму квитанцію про сплату судового збору від 09 вересня 2025 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року у справі № 757/16740/24-ц відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України. 27 березня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 604,00 грн, який було сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI). Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону). Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається з матеріалів справи та перевірено у виписці по сплатам і поверненню судового збору Київського апеляційного суду, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року у справі № 757/16740/24-ц було сплачено судовий збір у розмірі 604,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 233060668 від 09 вересня 2025 року. За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору за її заявою з підстав, визначених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, оскільки у відкритті апеляційного провадження було відмовлено. На підставі викладеного та керуючись статями 133, 182, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд у х в а л и в: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 604,00 грн (шістсот чотири гривні), що внесений відповідно до платіжної інструкції № 233060668 від 09 вересня 2025 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 . Копію ухвали про повернення судового збору направити ОСОБА_1 до відома. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Судді: С.А. Голуб О.В. Борисова Д.О. Таргоній