Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 399/264/25

Суд
Кропивницький апеляційний суд
Дата
17.06.2026
Суддя
Мурашко С. І.
Категорія
спори про припинення права власності на земельну ділянку

Текст рішення

УХВАЛА 17 червня 2026 року м. Кропивницький справа № 399/264/25 провадження № 22-ц/4809/669/26 Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., за участі секретаря Бойко В. В., учасники справи: позивач Кіровоградська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, відповідачі ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», треті особи - Державне підприємство «Конярство України», Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» та ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2025 року у складі судді Лях М. М. і В С Т А Н О В И В: В березні 2025 року Кіровоградська обласна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , ТОВ «Агродар ЛТД» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2025 року позов Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , ТОВ «Агродар ЛТД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Конярство України», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації задоволено. Витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3524655100:02:000:0594, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Скасовано державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 3524655100:02:000:0594, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис: 46956467. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної прокуратури судові витрати по справі в сумі 3 028 гривень. Стягнуто з ТОВ «Агродар ЛТД» на користь Кіровоградської обласної прокуратури судові витрати по справі в сумі 3 028 гривень. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Агродар ЛТД» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги. Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року та від 17 лютого 2026 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами і ухвалою суду від 17 лютого 2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Від ДП «Конярство України» надійшло клопотання, в якому підприємство просить зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/268/24. Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора Лагоди О. В., думку представника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Гайворонської М. С., які підтримали клопотання, а також думку представника ТОВ «Агродар ЛТД» Горобець О. Л. та представника Онуфріївської селищної ради Гамери В. З., які заперечували проти доводів клопотання, та врахувавши обставини, які мають значення для вирішення цього клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідність зупинення апеляційного провадження у справі, з огляду на таке. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 09 вересня 2025 року передав справу № 915/268/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частин третьої та п`ятої статті 302 ГПК України. Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зокрема, зазначено наявність виключної правової проблеми визначення правового статусу гідротехнічних споруд та визначення належного та ефективного способу судового захисту, який відновить порушене право, відповідатиме змісту цього права та характеру його порушення, а також сприятиме досягненню мети правосуддя та процесуальній економії, ураховуючи, у тому числі, зміни, які відбулися у чинному законодавстві щодо застосування положень статей 261, 388, 390, 391 ЦК України у контексті посилення захисту прав добросовісного набувача. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 29 жовтня 2025 року прийняла до свого провадження цивільну справу № 915/268/24 (провадження № 12-49гс25) та призначила її до розгляду. Суд вважає, що правовідносини у цій справі є подібними до тих, які переглядаються Великою Палатою Верховного Суду у справі № 915/268/24, оскільки вирішення спору також пов`язане з визначенням належного та ефективного способу захисту права держави в контексті застосування положень статей 261, 388, 390, 391 ЦК України з урахуванням останніх змін законодавства щодо захисту прав добросовісного набувача. У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку. Тому суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі. Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання Державного підприємства «Конярство України» про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити апеляційне провадження у справі № 399/264/25(провадження № 22-ц/4809/669/26) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» та ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Конярство України», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 915/268/24 (провадження № 12-49гс25). Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України. Повний текст ухвали складено 19.06.2026. Головуючий суддя С. І. Мурашко Судді О. Л. Карпенко О. І. Чельник

Інші документи цієї справи20

Справа № 399/264/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 399/264/25 — Ухвала — Кишеня