Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 533/434/26

Суд
Козельщинський районний суд Полтавської області
Дата
22.06.2026
Суддя
Оксенюк М. М.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

Справа № 533/434/26 Провадження № 2/533/430/26 УХВАЛА 22 червня 2026 року селище Козельщина Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши заяву представника позивача адвоката Кузь Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» про визнання недійсним договору оренди та відсутнім права оренди, В С Т А Н О В И В 06.05.2026 представник позивача адвокат Кузь О.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ» про визнання недійсним договору оренди та відсутнім права оренди. Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.05.2026, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.06.2026 за допомогою сервісу «Електроний суд» до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Кузь Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача адвоката Кузь Олександра Миколайовича підлягає до задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Отже, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику позивача приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua). Керуючись ст. 247, 212, 353 ЦПК України, суддя, ПОСТАНОВИВ Судове засідання з участю представника позивача адвоката Кузь Олександра Миколайовича щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» про визнання недійсним договору оренди та відсутнім права оренди, призначене на 22.06.2026 року о 09 годині 00 хвилин, та усіх наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua). Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Кузь Олександра Миколайовича. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя М.М. Оксенюк

Інші документи цієї справи3

Справа № 533/434/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 533/434/26 — Ухвала — Кишеня