Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 377/471/26

Суд
Славутицький міський суд Київської області
Дата
22.06.2026
Суддя
Бабич Н. С.
Категорія
про стягнення плати за користування житлом

Текст рішення

У Х В А Л А Справа №377/471/26 Провадження №2/377/485/26 22 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі судді від 22 травня 2026 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені, У С Т А Н О В И В: У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою судді від 22 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зокрема з Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Проте, при постановленні ухвали в мотивувальній та резолютивній її частинах була допущена описка, а саме неправильно зазначено ім`я особи, стосовно якої витребовується повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть: замість « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку вказано « ОСОБА_5 ». Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( частина друга статті 269 ЦПК України). Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та за відсутності учасників справи. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, якою відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, проте неправильно зазначено ім`я особи, стосовно якої витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, то вказану описку потрібно виправити. Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В : Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 22 травня 2026 року в цивільній справі № 377/471/26, провадження №2/377/485/26, за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені, вказавши в абзацах 8, 9 мотивувальної частини ухвали ім`я особи, стосовно якої витребовується повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку замість « ОСОБА_5 » та виклав в резолютивній частині ухвали абзац 13 в такій редакції: «Витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич. Центральна площа,7) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України разом із копією ухвали судді від 22 травня 2026 року до виконання в частині витребування доказів, які необхідно надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 22 червня 2026 року. Суддя Н. С. Бабич

Інші документи цієї справи4

Справа № 377/471/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 377/471/26 — Ухвала — Кишеня