Текст рішення
Справа № 296/6615/14-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 38 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", в інтересах якого діє представник Баценюк Наталія Миколаївна,
на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 19 березня 2026 року
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документів, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"; Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),
УСТАНОВИВ:
1. 07 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» - Баценюк Н.М. (далі представник заявника) надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 19 березня 2026 року у справі № 296/6615/14-ц.
2. 09 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу представника заявника у зв`язку із її поданням після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, надав строк для усунення недоліків скарги.
3. 17 червня 2026 року представник позивача надіслав через електронний кабінет заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду доставлено до електронного кабінету позивача 23 травня 2026 року.
4. За змістом частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (пункт 2 частини 2 статті 354 ЦПК).
6. Відповідно до картки руху документа в підсистемі "Електронний суд" слідує, що копія оскаржуваної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача 23 травня 2026 року.
7. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК).
8. Ураховуючи, що представник позивача подав апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду в межах строку, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
9. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
10. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 354, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" - Баценюк Наталії Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 19 березня 2026 року у справі № 296/6615/14-ц.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", в інтересах якого діє представник Баценюк Наталія Миколаївна, на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 19 березня 2026 року у справі № 296/6615/14-ц.
4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О.С. Коломієць
О.Б. Талько