Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 750/6722/26

Суд
Деснянський районний суд м. Чернігова
Дата
23.06.2026
Суддя
Кулініч Ю. П.
Категорія
Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Текст рішення

Справа № 750/6722/26 Провадження № 2/750/3440/26 У Х В А Л А 23 червня 2026 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Кулініча Ю.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ВЕКТОР ПЛЮС» (пр.Степана Бандери, буд.28-А, м.Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро) про звільнення нерухомого майна з під арешту, третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Княжа, 28, м. Чернігів), в с т а н о в и в: позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, п о с т а н о в и в: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_1 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про звільнення нерухомого майна з під арешту. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 20 липня 2026 року на 10 годину 00 хвилин. У підготовче засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, копію відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів необхідно надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя Ю.П.Кулініч

Інші документи цієї справи3

Справа № 750/6722/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 750/6722/26 — Ухвала — Кишеня