Текст рішення
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/92/26
Провадження № 2/935/663/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Рибнікова М. М., зі секретарем Бондаренко Н. С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
01.06.2026 до суду надійшло клопотання представника Коростишівської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Коростишівську міську раду, оскільки КП «Міський ринок» утворене Коростишівською міською радою , власником підприємства є територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, підприємство підпорядковане, підзвітне та підконтрольне Коростишівській міській раді та її виконавчому комітету, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Коростишівської міської ради.
Позивач, його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку .
Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки вирішення даної позовної заяви впливає на права та обов`язки Коростишівської міської ради, оскільки відповідач у справі підпорядкований Коростишівській міській раді, підзвітний їй та підконтрольний , тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог Коростишівську міську раду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 240 ЦПК України визначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст.53, 240 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Коростишівську міську раду.
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3, 6 ст.178 ЦПК України.
Письмові пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити залученій третій особі, сторонам у справі.
У судовому засіданні оголосити перерву до 03 вересня 2026 року до 13 год 45 хв.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя М. М. Рибнікова