Справа № 643/9393/26

Справа № 643/9393/26 Провадження № 2/643/6452/26 УХВАЛА 22.06.2026 м. Харків Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голова Гаражно-будівельного кооперативу «Союз-2» Блошенко Віталій Анатолійович про витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою від 11.05.2026 Салтівський районний суд міста Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/9393/26, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голову Гаражно-будівельного кооперативу «Союз-2» Блошенка Віталія Анатолійовича, підготовче засідання призначив на 15.06.2026. 15.06.2026 розгляд справи відкладено на 21.07.2026 у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у щорічній відпустці. Представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.06.2026, а також у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції. Розглянувши подане представником позивача клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає таке. З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача. З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника позивача Курила Сергія Леонідовича про участь у судових засідання року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 2. Провести розгляд справи № 643/9393/26 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача ОСОБА_3 . 3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. 5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». 7. Копію даної ухвали направити учасникам справи. 8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/. Суддя Н.В. Новіченко