Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/449/26

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
17.06.2026
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 17 червня 2026 року м. Львів Справа № 926/449/26 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Желік М.Б. судді Галушко Н.А. Орищин Г.В. за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П. розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк від 21.05.2026 (вх. №01-05/1610/26 від 22.05.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2026 (суддя Дутка В.В., повну ухвалу складено 11.05.2026) у справі №926/449/26 за заявою Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль, м. Херсон Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач Експорт, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області про банкрутство за участю представників: від апелянта: адвокат Іванова С.О. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів); розпорядник майна: арбітражний керуючий Хромченко О.С. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів); інші учасники: не з`явилися; ВСТАНОВИВ: На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ КБ Приват Банк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2026 у справі №926/449/26. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 17.06.2026. 10.06.2026 арбітражний керуючий Хромченко О.С. подала відзив (вх. №01-04/4930/26), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2026 у справі №926/449/26 без змін. В судовому засіданні 17.06.2026 представниця скаржника підтримала вимоги апеляційної скарги, надавши суду пояснення щодо викладених у скарзі доводів та фактичних обставин спору. Розпорядник майна проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечила, надавши суду свої пояснення. Заслухавши пояснення представників учасників справи, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи. Керуючись ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2026 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81. 2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника скаржника адвоката Іванової С.О., та арбітражного керуючого Хромченко О.С. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Галушко Н.А. суддя Орищин Г.В.

Інші документи цієї справи27

Справа № 926/449/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».