Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
22.06.2026
Суддя
Слободін Михайло Миколайович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 22 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/3921/21 (922/1371/22) Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 1262Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2026 у справі № 922/3921/21(922/1371/22) (повний текст ухвали складено 26.05.2026 суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області) за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт" до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2026 у справі № 922/3921/21(922/1371/22) в задоволенні клопотання представника Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" про закриття провадження у справі № 922/3921/21 (922/1371/22) - відмовлено. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні (в тому числі: розгляд спільної заяви ОСОБА_1 та боржника про затвердження мирової угоди, а також клопотання розпорядника майна про введення процедури санації та затвердження Плану санації ТК ТОВ фірма "Харків-Москва", схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 19.05.2026) на 23.06.2026. Зобов`язано комітет кредиторів розглянути спільні заяви ОСОБА_1 та боржника про затвердження мирової угоди та надати до суду обґрунтовані письмові пояснення/заперечення (в разі наявності). Зобов`язано боржника та кредитора ОСОБА_1 розглянути клопотання розпорядника майна про введення процедури санації та затвердження Плану санації ТК ТОВ фірма "Харків-Москва", схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 19.05.2026 та надати до суду обґрунтовані письмові пояснення/заперечення (в разі наявності). Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2026 у справі № 922/3921/21 (922/1371/22) та ухвалити нове рішення, яким клопотання ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» про закриття провадження у справі задовольнити. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 1262Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2026 у справі № 922/3921/21(922/1371/22) залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України. 15.06.2026 на виконання вимог ухвали від 12.06.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення у справі, додатком до яких є докази сплати судового збору. Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2026. Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 (вх.№ 1262Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2026 у справі № 922/3921/21(922/1371/22). 2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань - протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали. 3. Призначити справу до розгляду на "21" липня 2026 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132. 4. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3921/21(922/1371/22). 5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.М. Слободін Суддя П.В. Тихий Суддя І.А. Шутенко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3921/21 (922/1371/22) — Ухвала — Кишеня