Справа № 916/872/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про залишення зустрічної позовної заяви без руху "22" червня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/872/26 Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 02766367, 73003, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), буд. 26) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімед" (код ЄДРПОУ 30667919, 73000, м. Херсон, Кошовий узвіз, буд. 5) відповідача-2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідача-3: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 9395040,70 грн. в с т а н о в и в: Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімед", відповідача-2 ОСОБА_2 та відповідача-3 ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 9395040,70 грн. Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання. 15.06.2026 від відповідача-3 ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поруки від 21.07.2021, укладеного між АТ "Ощадбанк", ТОВ "Полімед" та ОСОБА_2 . При цьому заявником також подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову. Листом від 15.06.2026 господарський суд повідомив позивача, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. з 08.06.2026 питання щодо розгляду поданої зустрічної позовної заяви за вх. №ГСОО 2515/26 у справі № 916/872/26 буде вирішене після усунення вищевказаних обставин. Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне. Так, нормами ч.4 ст.180 ГПК визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5 ст.180 ГПК України). Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. За приписами ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. За змістом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір поруки від 21.07.2021, укладений між АТ "Ощадбанк", ТОВ "Полімед" та ОСОБА_2 . Проте, в порушення наведених положень процесуального закону ОСОБА_1 не визначено суб`єктного складу учасників провадження за зустрічним позовом, а зазначено лише сторін за первісним позовом. Для усунення вказаного недоліку ОСОБА_1 слід визначитись із суб`єктним складом учасників провадження за зустрічним позовом, про що подати уточнену заяву. Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України. За таких обставин, оскільки позивачем за зустрічною позовною заявою не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків. Керуючись ст.ст. 162, ч.1 ст.174, ч.5 ст.180, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - у х в а л и в: 1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. 2. Позивачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання уточненої заяви. 3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України. 4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 . Суддя М.Б. Сулімовська Ухвала суду набрала законної сили 22.06.2026, оскарженню не підлягає. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді у період з 08.06.2026 по 17.06.2026 ухвалу складено і підписано 22.06.2026.