Справа № 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Харків Справа № 27/89б Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В. , суддя Тихий П.В. за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О. за участю: апелянта не з`явився; кредитора адвокат Ільїнова І.В. боржника не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна (вх. №211Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі № 27/89б, постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С. М.), повний текст якої складено 19.01.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м. Дніпропетровськ до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат, м. Донецьк про банкрутство ВСТАНОВИВ: 15.01.2026 Господарський суд Донецької області у справі № 27/89б постановив ухвалу, якою визнав заінтересованими особами стосовно боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (код ЄДРПОУ 22007712) наступних кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна (код ЄДРПОУ 24313947); Товариство з обмеженою відповідальністю БКФ Донецькобліквидав (код ЄДРПОУ 20353551); Закрите акціонерне товариство Донецькформіздат (код ЄДРПОУ 02426068); зобов`язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (код ЄДРПОУ 22007712) внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі № 27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат про заінтересованість кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю БКФ Донецькобліквидав, Закритого акціонерного товариства Донецькформіздат шляхом заповнення у графі 8 Ознака кредитора зазначення ознаки кредитора заінтересований, а також про відсутність у кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю БКФ Донецькобліквидав та Закритого акціонерного товариства Донецькформіздат права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів шляхом заповнення у графі 10 Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів зазначення слова ні. Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання заінтересованими особами стосовно боржника у справі № 27/89б та зобов`язання ліквідатора внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі відомості про їх заінтересованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. Ухвалою від 06.02.2026 Східний апеляційний господарський суд витребував з Господарського суду Донецької області матеріали справи № 27/89б про банкрутство; відклав вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 10.02.2026 на адресу суду від АТ Державний експортно-імпортний банк України надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких останній просить повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає на те, що Саленко С. М. документально не довів того, що наділений повноваженнями на самопредставництво ТОВ Видавництво Восток Україна та відповідних доказів у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України не надав; за відсутності доказів, передбачених вказаними положеннями процесуального закону, Витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 22.09.2025, не доводить того, що відповідна особа уповноважена діяти від імені товариства в порядку самопредставництва станом на дату подання апеляційної скарги (28.01.2026). Окремо заявник наголошує на тому, що апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що знову ставить під сумнів особу підписанта адже, вочевидь, що директор юридичної особи як виконавчий орган товариства повинен володіти інформацією щодо наявності/відсутності зареєстрованого кабінету. 12.02.2026 на адресу суду з господарського суду Донецької області надійшов лист, в якому зазначено на те, що 02.02.2026 матеріали справи № 27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат скеровані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, станом на 09.02.2026 вказана справа до господарського суду Донецької області не поверталась. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі № 27/89б, до повернення відповідних матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; господарському суду Донецької області ухвалено надіслати матеріали справи № 27/89б до Східного апеляційного господарського суду, після повернення справи № 27/89б з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 15.04.2026 на адресу суду з Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 27/89б. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі № 27/89б залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 28.05.2026 на адресу суду від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026 щодо реєстрації електронного кабінету в ЕСІТС. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі № 27/89б. Учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту. Справу № 27/89б призначено до розгляду на "24" червня 2026 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132. 16.06.2026 на адресу суду від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов відзив на апеляційну скаргу. У судовому засіданні представник кредитора проти задоволення апеляційної скарги заперечувала. У відповідності до частини 2 статті 216 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Суд у складі колегії суддів, з метою з`ясування всіх обставин справи, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи. Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Оголосити перерву у розгляді справи № 27/89б до "01" липня 2026 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. 2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. 3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи статті 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. 5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми Електронний суд. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.Ч. Жельне Суддя О.В. Плахов Суддя П.В. Тихий