Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 686/24908/25

Суд
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата
23.06.2026
Суддя
Колієв С. А.
Категорія
витребування майна із чужого незаконного володіння

Текст рішення

Справа № 686/24908/25 Провадження № 2/686/667/26 УХВАЛА про витребування доказів 23 червня 2026 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Колієва С.А., за участю: секретаря судового засідання Кучерук Н.В. представника позивача Плющ Л.П. представника відповідача Гулієвої С.А. представника відповідача Кеню Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія Лайф Факторинг», ТОВ «Преміум Лігал Колекш» про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування обтяження,- встановив: В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія Лайф Факторинг», ТОВ «Преміум Лігал Колекш» про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування обтяження. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер: 257, виданий 03.04.2024 року. Представник позивача та представники відповідачів не заперечували проти задоволення даного клопотання, покладалися на думку суду. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки відомості, які просить витребувати позивач мають значення для встановлення фактичних обставин у справі і такі документи остання не може самостійно представити суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд постановив: Клопотання задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер: 257, виданий 03.04.2024 року. Вказану інформацію надати протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Інші документи цієї справи5

Справа № 686/24908/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 686/24908/25 — Ухвала — Кишеня