Справа № 910/5342/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "22" червня 2026 р. Справа№ 910/5342/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Скрипки І.М. суддів: Бестаченко О.Л. Шаратова Ю.А. при секретарі судового засідання Супрун В.В. за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 22.06.2026 розглянувши апеляційні скарги Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 (повний текст рішення складено 14.11.2025) у справі №910/5342/23 (суддя Смирнова Ю.М.) за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» (відповідач-1) Київської міської ради (відповідач-2) про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: В провадженні колегії суддів перебувають апеляційні скарги Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/5342/23, розгляд яких призначено на 22.06.2026. В судовому засіданні 22.06.2026 брали участь представники сторін. 19.06.2026 представником відповідача-1 подано заяву про поновлення строку для долучення нових доказів. У судовому засіданні представник відповідача-1,2 підтримали заявлене клопотання, прокурор заперечував проти його задоволення. В судовому засідання колегією суддів відмовлено у задоволенні заявленого клопотання. В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по справі. Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»). Згідно з частиною 1статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин,колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі. Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у справі №910/5342/23 на 09.09.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх. 3. Викликати для участі в судовому повноважних представників учасників судового процесу. 4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя І.М. Скрипка Судді О.Л. Бестаченко Ю.А. Шаратов