Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/3652/26

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
25.06.2026
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "25" червня 2026 р. Справа№ 910/3652/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Доманської М.Л. Козир Т.П. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі №910/3652/26 (суддя Яковенко А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам`є" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 року, зокрема, відкрито провадження у справі №910/3652/26 про банкрутство ТОВ "Українська Злагода", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 120 206 939,84 грн., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Українська Злагода" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду, ТОВ "Українська Злагода" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 року у справі №910/3652/26 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ "Крам`є" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська Злагода". Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Козир Т.П., Доманська М.Л. Ухвалою суду від 30.04.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Українська Злагода" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 року у справі №910/3652/26, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3652/26. 28.05.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/3652/26/3211/26 від 27.05.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою суду від 02.06.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Українська Злагода" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 року у справі №910/3652/26, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 25.06.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У поданому відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Крам`є" просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін. До початку судового засідання від ТОВ "Українська Злагода" надійшло клопотання про витребування оригіналу доказу для огляду в судовому засіданні, а від ТОВ "Крам`є" - письмові пояснення по справі з доданими до них доказами. В судове засідання 25.06.2026 року з`явився представник ТОВ "Крам`є". Представник ТОВ "Українська Злагода" в судове засідання не з`явився, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано необхідністю залучення нового адвоката, а також подання оригіналів доказів, долучених до апеляційної скарги. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Луценко Р.О. в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представника ТОВ "Українська Злагода", причини неявки якого судом визнано поважними, та неявкою арбітражного керуючого, а також необхідністю витребування оригіналів доданих до матеріалів справи доказів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про задоволення заявлених боржником клопотань та відкладення розгляду справи на підставі положень ст.216 ГПК України. Враховуючи викладене та керуючись статтями 91, 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Розгляд справи №910/3652/26 відкласти на 02.07.2026. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. 2.Витребувати у ТОВ "Крам`є" для огляду в судовому засіданні оригінал Договору №КР/2025/03/18-1 від 18.03.2025 року про переведення боргу, а також оригінал Додаткової угоди від 01.10.2024 року до Договору від 04.07.2023 року №Кр/2023/07/04-К-1 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. 3.Витребувати у ТОВ "Українська Злагода" для огляду в судовому засіданні оригінал Додаткової угоди від 05.07.2023 року до Договору від 04.07.2023 року №Кр/2023/07/04-К-1 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. 4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді М.Л. Доманська Т.П. Козир

Інші документи цієї справи9

Справа № 910/3652/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/3652/26 — Ухвала — Кишеня