Справа № 905/169/25

УХВАЛА 26 червня 2026 року м. Київ cправа № 905/169/25 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2025 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника у сумі 54 7802,66 грн.) ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника 54 7802,66 грн. ) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі №905/169/25 за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.11.2025 відмовлено повністю у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» в загальному розмірі 597 383,29 грн. Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 визнано кредиторами у справі № 905/169/25 стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" низку осіб, які мають право вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника. Суд, серед іншого, зобов`язав розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів, встановив час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2025 скасовано в частині відмови у задоволенні грошових вимог про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати 49 580,63 грн. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» у сумі 49 580,63 грн. В решті ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2025 залишено без змін. Внесено зміни в описову частину ухвали попереднього засідання господарського суду Донецької області від 30.03.2026 шляхом доповнення тексту у наступній редакції:«Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» у наступній черговості: 49 580, 63 грн. як вимоги першої черги». Внесено зміни в резолютивну частину ухвали попереднього засідання господарського суду Донецької області від 30.03.2026 шляхом доповнення тексту у наступній редакції: «Визнато у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» у сумі 49 580, 63 грн.» В решті ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2026 залишено без змін. 08.06.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2025 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника у сумі 54 7802,66 грн.), ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника 54 7802,66 грн. )та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі №905/169/25, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині; скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 в частині відмови у задоволенні грошових вимог кредитора ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 547802,66 грн, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» та ухвалити нове рішення, у відповідній частині, яким грошові вимоги кредитора, про стягнення заборгованості по заробітній задовольнити у повному обсязі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2025 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника у сумі 54 7802,66 грн.), ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника 54 7802,66 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі №905/169/25. 2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2025 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника у сумі 54 7802,66 грн.), ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у задоволені грошових вимог скаржника 54 7802,66 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі №905/169/25 до розгляду на 23 липня 2026 року о 10:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/169/25. 5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Васьковський О.В. Погребняк В.Я.