Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 537/3747/26

Суд
Крюківський районний суд м. Кременчука
Дата
26.06.2026
Суддя
МУРАШОВА Н. В.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

Провадження № 2/537/2170/2026 Справа № 537/3747/26 УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26.06.2026 року м. Кременчук Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, у с т а н о в и в: КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 серпня 2024 року по 31 березня 2026 року у розмірі 9 779,22 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 185,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 631,20 грн. та судові витрати на судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України. 26 червня 2026 року до відкриття провадження у справі КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подали заяву, в якій повідомили, що відкликають позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Суддя, розглянувши заяву позивача та матеріали позову, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. З огляду на викладене та враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 до відкриття провадження, заява не порушує прав інших осіб, вважаю за можливе повернути позовну заяву до ОСОБА_2 . Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя у х в а л и в : Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складений 26.06.2026 року. Суддя Мурашова Н.В.

Інші документи цієї справи2

Справа № 537/3747/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 537/3747/26 — Ухвала — Кишеня