Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/3711/20(916/5154/25)

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
29.06.2026
Суддя
Поліщук Л.В.
Категорія
визнання недійсними результатів аукціону, з них:

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 29 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3711/20(916/5154/25) Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СІБУД на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 (суддя В.Д. Найфлейш, м.Одеса, повне рішення складено 08.06.2026) у справі №916/3711/20(916/5154/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІБУД до відповідача: арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Універсальна Біржа про визнання недійсними результату аукціону в межах справи №916/3711/20 за заявою ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ВСТАНОВИВ: У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю СІБУД звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про визнання недійсними результату аукціону. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю СІБУД звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 25.06.2026 через систему «Електронний суд». Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 26.06.2026 за вх.№2635/26. Одночасно скаржником заявлено клопотання (вх.№2640/26 від 26.06.2026) про витребування доказів та призначення експертизи та про постановлення окремої ухвали. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026. Між тим, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3711/20(916/5154/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою. З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3711/20(916/5154/25) з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду. Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СІБУД на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 у справі №916/3711/20(916/5154/25) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3711/20(916/5154/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.В. Поліщук Суддя К.В. Богатир Суддя С.В. Таран

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/3711/20(916/5154/25) — Ухвала — Кишеня