Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 465/228/26

Суд
Франківський районний суд м. Львова
Дата
29.06.2026
Суддя
Коліщук З. М.
Категорія
про визначення місця проживання дитини

Текст рішення

Номер провадження2/465/2423/26 Справа № 465/228/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "29" червня 2026 р. м.Львів Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючого - судді Коліщук З.М., при секретарі Беднар А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, - встановив: У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком. Ухвалою суду від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. На адресу суду 19.06.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду до початку розгляду справи по суті, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, а тому суд дійшов висновку, що слід задовольнити. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду. Керуючись ст. ст. 247, 257-261 ЦПК України, суд, ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком - залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя З.М. Коліщук

Інші документи цієї справи4

Справа № 465/228/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 465/228/26 — Ухвала — Кишеня