Справа № 01/5026/1155/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "30" червня 2026 р. Справа№ 01/5026/1155/2011 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Козир Т.П. Сотнікова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. (повний текст складено 08.12.2025р.) за клопотанням заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута від 01.09.2025р. №02-01/1412/1155-2011 та від 01.09.2025р. №02-01/1413/1155-2011 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі №01/5026/1155/2011 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дочірній банк Сбербанку Росії" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агротрейд" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. у справі №01/5026/1155/2011, зокрема, стягнуто з Акціонерного товариства (далі - АТ) "Міжнародний резервний банк" на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича 350 852,65 грн. грошової винагороди та витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство; зобов`язано АТ "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Міжнароодний резервний банк" внести до кошторису витрат та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошторис витрат з внесеними витратами арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича у сумі 350 852,65 грн., пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат з внесеними витратами арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді в сумі 350 852,65 грн. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, 21.05.2026р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. в справі №01/5026/1155/2011 в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат з внесеними витратами арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, пов`язаними з провадженням у справі №01/5026/1155/2011 про банкрутство ТОВ "Агротрейд" у сумі 350 852,65 грн. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат з внесеними витратами арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, пов`язаними з провадженням у справі №01/5026/1155/2011 про банкрутство ТОВ "Агротрейд" у сумі 350 852,65 грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. у справі №01/5026/1155/2011 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. 11.06.2026р. до апеляційної інстанції від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026р., надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію №4346 від 03.06.2026р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 2662,40 грн. Також, в заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана до суду 21.05.2026р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що Фонд гарантування вкладів не був стороною у справі №01/5026/1155/2011, ухвала господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. не була надіслана на адресу Фонду гарантування, про наявність ухвали господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. Фонду стало відомо після звернення АТ «МР БАНК» щодо обґрунтованості включення до кошторису витрат АТ «МР БАНК» оплати грошової винагороди арбітражним керуючим, що підтверджується службовою запискою від 13.05.2026р. №32/040-396-СЗ та 15.05.2026р. Фонд з даних ЄДРСР встановив, що ухвалою від 12.11.2025р. суд вирішив питання про права, інтереси та (або) обов`язки Фонду. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін. Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. у справі №01/5026/1155/2011. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.11.2025р. у справі №01/5026/1155/2011. 3.Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призначити на 20.07.2026р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації. 5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №01/5026/1155/2011, але не пізніше 17.07.2026р. 6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України. 7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично. 8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. 9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві. 10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Т.П. Козир С.В. Сотніков