Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/605/26

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
29.06.2026
Суддя
Шум Микола Сергійович
Категорія
енергоносіїв

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 29 червня 2026 року Провадження 7/903/605/26 Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/605/26 за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби до відповідача 1: Комунального закладу загальної середньої освіти "Рожищенський ліцей №4" Рожищенської міської ради відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ", м. Луцьк, Волинська обл. про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 45 562.22 грн встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом до Комунального закладу загальної середньої освіти "Рожищенський ліцей №4" Рожищенської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" в якому просить: - визнати недійсними: 1) додаткову угоду №1 від 22.01.2024 до договору №ВЕЗ 23-24/159 від 26.12.2023; 2) додаткову угоду №2 від 01.07.2024 до договору №ВЕЗ 23-24/159 від 26.12.2023; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» на користь Рожищенської міської ради в дохід місцевого бюджету 45 562.22 грн. Також просить стягнути з відповідачів на користь Волинської обласної прокуратури сплачений судовий збір. Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання призначити на 28 липня 2026 року на 11:45 год. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою. 4. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. 5. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами. 6. Запропонувати прокурору та позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси відповідачів. 7. Запропонувати відповідачам подати суду заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання прокурору та позивачам. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 29.06.2026 Суддя Микола ШУМ

Інші документи цієї справи1

Справа № 903/605/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».