Справа № 910/6430/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 30.06.2026 Справа № 910/6430/26 Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СС-сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан 2000" про стягнення 1392079,65 грн, Представники: не викликались УСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "СС-сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан 2000" про стягнення 1392079,65 грн. Суд своєю ухвалою від 03.06.2026 залишив без руху позовну заяву. Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви. 09 червня 2026 року суд відкрив провадження у справі № 910/6430/26, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантан 2000" подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин. За приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами для цілей ГПК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Категорія цієї справи, спосіб захисту, обсяг та характер доказів свідчать про незначну складність справи, а доводи заявника клопотання не спростовують висновки суду про малозначність цієї справи. За таких обставин суд залишає без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Суд своєю ухвалою від 17.06.2026 постановив залишити без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан 2000" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання на 06.07.26 о 16:00. 29.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Хімки Михайла Ігоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив, що перебуває за межами міста Києва, а також послався на введення в Україні воєнного стану. Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке: Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Клопотання подано з дотриманням установленого законом п`ятиденного строку до дня судового засідання. Суд має технічну можливість провести засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СС-СЕРВІС» - адвоката Хімки Михайла Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2.Забезпечити участь представника позивача - адвоката Хімки Михайла Ігоровича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 06.07.2026 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку. 3.Роз`яснити заявнику, що для участі у відеоконференції він має використовувати власні технічні засоби та електронний підпис. Ризики технічної неможливості участі (переривання зв`язку тощо) несе учасник справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С. А. Ковтун