Справа № 915/836/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================================ УХВАЛА 29 червня 2026 року Справа № 915/836/25 м.Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., за участю: секретаря судового засідання Шевченко Т.В., представника позивача: Приземного С.С., Скорого М.В., представника відповідача: Кравченка Ю.А. (у судовому засіданні 23.06.2026), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області б/н від 09.06.2026 (вхід.№8563/26) про зупинення провадження у справі за позовом: Колгоспу Прометей, до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про: скасування державної реєстрації та поновлення запису про право постійного користування земельними ділянками,- в с т а н о в и в: Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Колгоспу Прометей до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та поновлення запису про право постійного користування земельними ділянками. Відповідач у письмовому клопотанні б/н від 09.06.2026 (вхід.№8563/26) просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №915/225/26. В обґрунтування такого клопотання відповідач вказує наступне: - ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі №915/225/26 за позовом Колгоспу «Прометей» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права постійного користування на спірні земельні ділянки; - у межах справи №915/225/26 досліджується питання законності набуття права постійного користування на спірні земельні ділянки та його визнання за Колгоспом «Прометей», в той час як у справі №915/836/25 вирішується питання наявності відомостей про право постійного користування земельними ділянками в Державному земельному кадастрі та усунення перешкод у здійсненні такого права; - вирішення судом питання здійсненні права постійного користування усунення перешкод у здійсненні права постійного користування, не може передувати вирішенню судом питання визнання такого права; - до часу визнання за Колгоспом «Прометей» права постійного користування на спірні земельні ділянки в межах справи №915/225/26, об`єктивно неможливим є вирішення у справі №915/836/25 питання наявності відомостей про постійне користування земельними ділянками в Державному земельному кадастрі та усунення перешкод у здійсненні права постійного користування, що в силу приписів п.5 ч.1 ст.227 ГПК України зобов`язує суд зупинити провадження у справі №915/836/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/225/26. Представник відповідача у судовому засіданні 23.06.2026 підтримав таке клопотання та просив його задовольнити. Представники позивача у судовому засіданні 23.06.2026 висловили усні заперечення проти задоволення клопотання відповідача. У судовому засіданні 23.06.2026 судом оголошено перерву для постановлення ухвали. У підготовчому засіданні 29.06.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи наступне. За приписами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. При цьому, відповідно до приписів ч.3 ст.195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється лише з підстав, встановлених пунктами 1 - 3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу. Приписи п.п.1 - 3-1 ч.1 ст.227 та п.1 ч.1 ст.228 ГПК України не містять в собі такої підстави для зупинення провадження у справі, як об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку господарського судочинства. Ухвалою суду від 24.04.2026 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.05.2026. У судовому засіданні 19.05.2026 суд розпочав розгляд справи по суті. За вказаних обставин, підстави для зупинення провадження у даній справі у суду відсутні, у зв`язку з тим, що клопотання про зупинення провадження відповідачем подано на стадії розгляду справи по суті. Керуючись ст.46, ч.3 ст.195, ст.ст.227, 228, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В: 1. В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області б/н від 09.06.2026 (вхід.№8563/26) про зупинення провадження у справі, - відмовити. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення. Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 30.06.2026. Суддя М.В.Мавродієва