Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/803/25 Номер провадження 22-ц/814/3214/26 Головуючий у 1-й інстанції Козир В. П. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут", Козельщинської селищної ради - про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення безпідставно отриманих коштів,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради про 1) визнання незаконним та скасування рішення шістнадцятої сесії Козельщинської селищної ради восьмого скликання «Про надання земельних ділянок у користування ТОВ АФ «Добробут» від 19.11.2021 у частині надання в оренду земельної ділянки площею 4,32 га кадастровий номер 5322084800:00:001:0348; 2) визнання незаконним та скасування рішення тридцять шостої сесії Козельщинської селищної ради восьмого скликання «Про надання земельних ділянок у користування ТОВ Агрофірмі «Добробут» загальною площею 433,6012 га від 22.12.2023, у частині надання в оренду земельної ділянки площею 4,32 га кадастровий номер 5322084800:00:001:0348 було відмовлено повністю.
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» на користь ОСОБА_2 безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, кадастровий номер 5322084800:00:001:0348, площею 4,32 га за період 2004-2008 роки включно у сумі 18981 грн 11 коп., з яких 17526,71 грн - сума орендної плати з врахуванням індексу інфляції, та 1454,40 грн - 3% річних у порядку нарахування за вимогами ст. 625 ЦК України; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» на користь ОСОБА_2 безпідставно збережених коштів за період 2009-2024 роки включно у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 4,32 га, кадастровий номер 5322084800:00:001:0348, у сумі 397386 грн 24 коп. - відмовлено повністю.
Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу - залишено за позивачкою.
Не погодившись з вище зазначеним рішенням представником ОСОБА_2 адвокатом Сенкевич В.І. було подано апеляційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року.
На запит судді матеріали справи надійшли до суду 03.06.2026 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.
23 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сенкевич Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 липня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна