Текст рішення
Справа № 186/1258/26
Провадження № 1-кп/0186/405/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №12026041380000108 від 24 лютого 2026 року по ч.4 ст.185 КК України питання щодо необхідності вжиття заходів піклування про неповнолітню дитину обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючої, раніше судимої:
-23 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України, до позбавлення волі на строк п`ять років, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком два роки
ВСТАНОВИЛА:
29 червня 2026 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні №12026041380000108 від 24 лютого 2026 року по ч.4 ст.185 КК України, яким ОСОБА_3 визнано винною та призначено остаточне покарання по ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років один день.
Вказаний вирок суду відносно ОСОБА_3 відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 26 серпня 2011 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).
Оскільки запобіжний захід до ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не застосовувався, до набрання вироком законної сили вона перебуватиме на волі.
Натомість, у разі набрання вироком законної сили ОСОБА_3 буде направлена для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, а її неповнолітній син ОСОБА_5 , залишиться без нагляду.
Відповідно ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування. Про вжиті, згідно з положеннями цієї статті, заходи повідомляється обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Порушити перед службою у справах дітей Шахтарської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , або встановлення над ним піклування.
Зобов`язати службу у справах дітей Шахтарської міської ради про вжиті заходи повідомити Шахтарський міський суд Дніпропетровської області та ОСОБА_3 .
Копію окремої ухвали направити до служби у справах дітей Шахтарської міської ради для виконання.
Суддя: ОСОБА_6