Справа № 910/2217/23 (910/9666/24)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "29" червня 2026 р. Справа№ 910/2217/23 (910/9666/24) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Сковородіної О.М. Козир Т.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №910/2217/23 (910/9666/24) (суддя - Чеберяк П.П..) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика І.С. про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна В межах справи № 910/2217/23 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" (ідентифікаційний код 41694281) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №910/2217/23 (910/9666/24). Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою з відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №910/2217/23 (910/9666/24) до провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі 910/2217/23 (910/9666/24) та постановити нове судове рішення, яким визнати наказ, виданий Господарським судом міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/2217/23 (910/9666/24) про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд.123, ідентифікаційний код: 41694281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8А, ідентифікаційний код: 00309298) нерухоме майно цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123 (реєстраційний номер об`єкта 2285139280000) загальною площею 9166 кв.м. (літ. "А" - Виробничий корпус; літ. "Б", літ. "Г" - склад; літ. "В" - гараж; літ. "Д" - виробничий корпус; літ. "Ж" - магазин; літ. "3" - бойлерна; літ. "И" - будинок охорони; № 1 - ворота; № 2 - Огорожа; № 1 - паркінг) вартістю 10 210 100 (десять мільйонів двісті десять тисяч) грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026, справу № 910/2217/23 (910/9666/24 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Отрюх Б.В., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2217/23 (910/9666/24), питання стосовно руху апеляційної скарги відкладено до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду. 15.06.2026 справа № 910/2217/23 (910/9666/24) надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) за апеляційними скаргами ТОВ "ВІП Білдінг Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24), ТОВ "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Білдінг Трейд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 910/2217/23 (910/9666/24) - задоволено. Матеріали справи № 910/2217/23 (910/9666/24) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026, справу № 910/2217/23 (910/9666/24) за апеляційною скаргою ТОВ "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Сковородіна О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: - докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 2 662 (дві шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24). 25.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «ВТК Каштан» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № 2040-4399-0612-9195 від 25.06.2026, згідно якої сплачено судовий збір в сумі 2 662, 40 грн. Водночас, апеляційна скарга містить клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримана останнім засобами підсистеми ЄСІКС - 01.06.2023 о 14:23. Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для апеляційного оскарження у справі № 910/2217/23 (910/9666/24), суд апеляційної інстанції зазначає наступне. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Згідно матеріалів справи повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 складено та підписано 18.05.2026. Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Отже, 10-й день строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва (повний текст якої складено та підписано - 18.05.2026) припадає на 28.05.2026. Однак, повний текст оскаржуваної ухвали доставлено до елетронного кабінету скаржника 01.06.2026 о 14:23 год. Як свідчать матеріали справи скаржник сформував апеляційну скаргу за допомогою підсистеми "Електронний суд" 05.06.2026. В свою чергу, скаржником апеляційну скаргу подано 05.06.2026 через підсистему "Електронний суд", тобто в межах 10-ти денного строку на подачу апеляційної скарги на ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 , обумовленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, і відповідно, доводи скаржника про поважність пропуску 10-денного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, визнаються судом обгрунтованими. За ч.7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України. Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання ТОВ «ВТК Каштан» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) - задовольнити. Поновити ТОВ «ВТК Каштан» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24). 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026. 3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Звернути увагу учасників справи , що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи). 5. Закінчити проведення підготовчих дій. 6. Судове засідання призначити на 21.07.2026 о 14:45 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №9. 7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх). 8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі. 8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді О.М. Сковородіна Т.П. Козир