Справа № 910/9573/25 (910/2826/26)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "30" червня 2026 р. Справа№ 910/9573/25 (910/2826/26) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Козир Т.П. Доманської М.Л. розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26) (суддя Мандичев Д.В.) за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" 2.Акціонерного товариства "Втормет" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Хауз" про визнання недійсним договору за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 10.07.2025, укладений між ТОВ "Стар Хауз", АТ "Втормет" та ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", присуджено до стягнення з ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" 887,46 грн. витрат по сплаті судового збору, присуджено до стягнення з АТ "Втормет" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" 887,46 грн. витрат по сплаті судового збору, присуджено до стягнення з ТОВ "Стар Хауз" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" 887,46 грн. витрат по сплаті судового збору. Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26) повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ДП "Адміністрація морських портів України" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.07.2025 року відмовити повністю, стягнути з ДП "Адміністрація морських портів України" на користь ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" судові витрати, понесені у зв`язку з поданням апеляційної скарги. Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Козир Т.П., Доманська М.Л. Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України). Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 25.06.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 30.06.2026 року. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/9573/25(910/2826/26) відсутні. Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/9573/25(910/2826/26) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України. За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9573/25(910/2826/26) за позовом ДП "Адміністрація морських портів України" до ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", АТ "Втормет", ТОВ "Стар Хауз" про визнання недійсним договору за заявою ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) до ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25 (910/2826/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. 2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9573/25(910/2826/26). 3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді Т.П. Козир М.Л. Доманська