Справа № 757/26353/26-ц

печерський районний суд міста києва Справа № 757/26353/26-ц УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у справі 30 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН-МЕДІА», Громадської організації «Громадське телебачення», Українського національного інформаційного агентства «УКРІНФОРМ», Онлайн-ресурсу «KyivTime» (КиївТайм), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» (ОбозЮА), Громадської організації «Центр інформації права людини» (ZMINA), Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета Волинь», Онлайн-ресурсу «RIVNEMEDIA(Рівне МЕДІА)», Приватного підприємства «НИКВЕСТИ ПРОДАКШН», Редакція «МикВісті», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ХАБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МИ-Україна», співвідповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про захист честі, гідності та ділової репутації,- В С Т А Н О В И В : 13.05.2026 до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 18.05.2026, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. 02.6.2026 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2026 року позивачем усунуто вказані недоліки. Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не встановлено. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, - У Х В А Л И В : Відкрити провадження у цивільній справі № 757/26353/26-ц за позовом ОСОБА_1 (м. Київ) до Київської міської прокуратури (м. Київ, вул. Предславинська, 8), Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН-МЕДІА» (м. Київ, вул. Кирилівська, 23), Громадської організації «Громадське телебачення» (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 4/6, 13-й поверх), Українського національного інформаційного агентства «УКРІНФОРМ» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 8/16), Онлайн-ресурсу «KyivTime» (КиївТайм), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» (ОбозЮА) (м. Київ, вул. Деревообробна, 7) Громадської організації «Центр інформації права людини» (ZMINA) (м. Київ, а/с В-539), Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамережі» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, літ. А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета Волинь» (43016, м. Луцьк, вул. Ковелька, 2), Онлайн-ресурсу «RIVNEMEDIA(Рівне МЕДІА)», Приватного підприємства «НИКВЕСТИ ПРОДАКШН» (Редакція «МикВісті» (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 33А, офіс «МикВісті»), Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ХАБ» (м. Київ, вул. Хрещатик, 27а, оф. 28), Товариства з обмеженою відповідальністю «МИ-Україна», співвідповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про захист честі, гідності та ділової репутації. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 29.07.2026 о 13-30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 209 під головуванням судді Ільєвої Т.Г. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня отримання позову та відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606. Суддя Тетяна ІЛЬЄВА