Справа № 469/1263/24

01.07.26 Справа №469/1263/24 1-кп/469/153/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2026 року селище Березанка Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селище Березанка клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024152020000026 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Кімівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, працюючого на посаді керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_3 , представник потерпілого - ОСОБА_6 , в с т а н о в и в: 1. Питання, що вирішуються ухвалою, і за чиєю ініціативою вони розглядається. На розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №42024152020000026 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України. 25 червня 2026 року у судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №42024152020000026 від 24.04.2024 року. 1.1. Зміст клопотання захисника обвинуваченого. У наданому до суду клопотанні захисник обвинуваченого просив: надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 - доступ до електронних документів в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні і розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , щодо об`єднаного кримінального провадження № 42024152020000026 від 24.04.2024, а саме по всім розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (із відображенням вкладки «Зміни кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження» (із відображенням змін вкладки «Рух провадження») «Прикріплені файли» тощо з правом отримання належним чином їх засвідчених копій. 1.1.2.Обґрунтування клопотання, що вирішуються ухвалою, за ініціативою захисника обвинуваченого В обґрунтування заявленого клопотання захисник обвинуваченого зазначив, що з відкритих стороні захисту та наданих для ознайомлення матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження стороні захисту стало відомо про те. що під час проведення досудового розслідування слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 постановлено ухвалу від 16.05.2024 року у справі №469/782/24, провадження 1-кс/469/60/24, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.05.2024 про доступ до речей та документів, та надано слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів без можливості їх вилучення (виїмки), з можливістю зняти х\їх копії, у тому числі електронних, а саме до реєстраційної справи пов`язаної з проведенням державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4820982200:126047:0277. 16.06.2024 року ухвала слідчого судді від 16.05.2024 була виконана, а вилучені документі були долучені до матеріалів кримінального провадження №42024152020000026 від 24.04.2024 з подальшим їх використанням в якості джерел доказів, а також як підстави для прийняття процесуальних рішень та вчинення слідчих дій. у тому числі, для повідомлені особі про підозру та вручення особі обвинувального акту. Сторона захисту вважає, що ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.05.2024 у справі №469/782/24. провадження 1-кс/469/60/24, винесена з порушенням вимог КПК України, що дає підстави для визнання її незаконною, а отримані на її виконання результати - вилучені органом досудового розслідування відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 16.06.2024 документи (згідно опису доданим до протоколу) - недопустимими доказами, оскільки наведена ухвала слідчого судді від 16.05.2024 в обґрунтування прийнятого рішення містить посилання на погодження клопотання слідчого від 13.05.2024 прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Разом з тим, відкриті стороні захисту та надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження не містять процесуального рішення уповноваженого прокурора в порядку визначеному ст. 36 та ст. 110 КПК України, яким прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на час звернення до суду з клопотанням та під час його розгляду, наділено повноваженнями (визначено) прокурором процесуальним керівником у даному кримінальному проваджені. За наведених підстав сторона захисту вважає, що слідчий суддя, прийняв до розгляду та задовільнив клопотання слідчого, яке погоджено не уповноваженим прокурором та постановив незаконну ухвалу. У судовому засіданні у вказаній справі державним обвинувачем була надана для дослідження постанова заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 24.04.2024 про призначення прокурора у кримінального провадження №42024152020000026 від 24.04.2024 року, а саме прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_9 . З огляду на подане стороною захисту 12.11.2024 в суд заперечення на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.05.2024 року з мотивів відсутності повноважень прокурора на підписання клопотання та участі у його розгляді у суді, стороні обвинувачення було запропоновано надати для дослідження в суд процесуальне рішення про призначення прокурора у кримінального провадження №42024152020000026 від 24.04.2024, а саме прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також відповідний витяг з ЄРДР з вказівкою дати внесення цих відомостей до ЄРДР. У судовому засіданні 18.03.2026 року стороною обвинувачення була надана для дослідження постанова Першого заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 24.04.2024 про призначення групи прокурорів у кримінального провадження №42024152020000026 від 24.04.2024, а саме прокурорів Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_11 ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . Сторона захисту звернула увагу суду на те, що вказана постанова Першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 стороні захисту не відкривалась в порядку ст. 290 КПК України, не є постановою про зміну прокурора чи групи прокурорів, суперечить постанові заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 24.04.2024 про призначення прокурора у кримінального провадження №42024152020000026 від 24.04.2024 ОСОБА_9 , і тому, у сторони захисту виникають обґрунтовані сумніви щодо достовірності наданого в суд документу, та знаки виготовлення підробленого офіційного документу. Встановлення факту наявності повноважень у прокурора ОСОБА_5 у вище наведених обставинних участі у судовому розгляді клопотання органу досудового розслідування, як саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, є значимим. Сторона захисту вважає, що слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та також процесуальні рішення можуть проводитися та прийматись лише уповноваженими особами. Будь-які слідчі (розшукові) дії, чи прийняті процесуальні рішення проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а отримані внаслідок них докази недопустимими. (ч. З ст. 214. ч. 8 ст. 223, ст. 219 КПК України). Відповідно до п.1 ч.2 розділу II «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого Наказ Генерального прокурора № 231 від 17.08.2023: «Унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України: призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів досудового розслідування) - невідкладно... ». З огляду на вищезазначені законодавчі положення сторона захисту вважає, що підтвердження або спростування факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про призначення прокурора ОСОБА_5 , а також факту прийняття процесуальних рішень та/чи здійснення вказаною особою процесуальних дій. спрямованих на збирання доказів вини ОСОБА_4 у межах зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На думку сторони захисту є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому. необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних відомостей, для подальшого дослідження судом з наданням відповідної оцінки. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у її володільця - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доступ до вказаних речей і документів не був здійснений під час досудового розслідування, так як стороні захисту не відкривалася друга постанова керівника органу прокуратури, яка за змістом та надання повноважень прокурорам, протирічить інший - яка відкрита в порядку ст. 290 КПК України. Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього регулюється Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 06.2020 № 298 (зі змінами, внесеними Наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231) ( Положення). Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_4 є володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі (Пункти 1, 2 Глави 2 Розділу 1 Положення). З огляду на те, що кримінальне провадження №42024152020000026 від 24.04.2024 року перебуває на стадії судового провадження, інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні не становить собою таємницю досудового розслідування. Посилаючись на наведені обставини захисник обвинуваченого просить задовольнити клопотання. Позиція сторін кримінального провадження. У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , клопотання підтримав, обґрунтовуючи його обставинами, викладеним у клопотанні. Просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість та просила у його задоволенні відмовити. Представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечував, оскільки на його думку, отримана інформація у разі задоволення клопотання не має правового значення у даному кримінальному провадженні. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього, регулюється Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора 30.06.2020 року № 298 (зі змінами). Відповідно до цього Положення, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_4 є володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі (Пункти 1, 2 Глави 2 Розділу 1 Положення). Власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних». Враховуючи аргументи сторони захисту, з огляду на наявність протиріч у процесуальних документах, які підлягають вирішенню при прийнятті остаточного рішення судом у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що захисник обвинуваченого довів, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 стосуються кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024152020000026 від 24.04.2024 року та мають значення для оцінки судом допустимості доказів зібраних у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення. З урахуванням приписів Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення обмежень, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів, слід задовольнити клопотання про надання захиснику тимчасового доступу до відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні і розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо кримінального провадження №42024152020000026 від 24.04.2024 року з правом отримання їх засвідчених копій, які містять інформацію про внесення відомостей про виділення/об`єднання даного кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями, зміни групи прокурорів, про послідовність та підстави (процесуальні рішення) внесення інформації до ЄРДР. Під час розгляду даного клопотання сторони захисту суд бере до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, справа перебуває на стадії судового розгляду, а інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні не становить собою таємницю досудового розслідування. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 333, 371, 372 України, суд, постановив: Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024152020000026 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, задовольнити. Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 - доступ до електронних документів в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні і розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , щодо об`єднаного кримінального провадження № 42024152020000026 від 24.04.2024, а саме по всім розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (із відображенням вкладки «Зміни кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження» (із відображенням змін вкладки «Рух провадження») «Прикріплені файли» тощо з правом отримання належним чином їх засвідчених копій. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 01.08.2026 року. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України. Суддя: