Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 440/3630/26

Суд
Другий апеляційний адміністративний суд
Дата
01.07.2026
Суддя
Ральченко І.М.
Категорія
здійснення публічних закупівель, з них

Текст рішення

УХВАЛА 01 липня 2026 р. Справа № 440/3630/26 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Судді-доповідача Ральченко І.М., Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 року по справі № 440/3630/26 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕАГЕНТ" про визнання протиправним та скасування висновку, ВСТАНОВИВ: Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 року задоволено адміністративний позов Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕАГЕНТ" про визнання протиправним та скасування висновку. На зазначене рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕАГЕНТ" подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України). Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні. Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 року по справі № 440/3630/26 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕАГЕНТ" про визнання протиправним та скасування висновку. Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали. Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/3630/26. Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Копію даної ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.М. Ральченко Судді В.В. Катунов К.В. Мінаєва

Інші документи цієї справи3

Справа № 440/3630/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 440/3630/26 — Ухвала — Кишеня