Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 520/6091/26

Суд
Другий апеляційний адміністративний суд
Дата
01.07.2026
Суддя
Жигилій С.П.
Категорія
здійснення публічних закупівель, з них

Текст рішення

УХВАЛА 01 липня 2026 р. Справа № 520/6091/26 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Судді-доповідача Жигилія С.П., Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С. заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 по справі № 520/6091/26 за позовом Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби третя особа: Приватне підприємство "Будівельна фірма "Промтекс" про визнання протиправним та скасування висновку ВСТАНОВИВ: Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 по справі № 520/6091/26. Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Керуючись ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи. Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 по справі № 520/6091/26 за позовом Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби , третя особа: Приватне підприємство "Будівельна фірма "Промтекс" про визнання протиправним та скасування висновку призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 без виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С.П. Жигилій Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова

Інші документи цієї справи3

Справа № 520/6091/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 520/6091/26 — Ухвала — Кишеня