Справа № 908/3468/13 (908/599/25)

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про розгляд клопотання про проведення трансляції судового засідання 02.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/3468/13 (908/599/25) Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В., за участю секретаря судового засідання Янкіної Г.Д., та представників: від скаржника (позивача): Оберемко Р.А. (в режимі відеоконференції); від відповідача-1: не з`явився; від відповідача-2: Черкашин І.І. (в режимі відеоконференції); від відповідача-3: не з`явився; від третьої особи-2: Руденко А.П. (в режимі відеоконференції); від третіх осіб на стороні позивача - 1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15: не з`явились, від третьої на стороні відповідача-2: не з`явився, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (м.Запоріжжя) до відповідача 1 - Товарної біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" (м. Херсон, Херсонська область) до відповідача 2 - Релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело житття" (м. Запоріжжя) до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи" (м.Запоріжжя) третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область) третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (м.Запоріжжя) третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (м. Київ) третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м.Запоріжжя) третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (м. Запоріжжя) третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізький міський центр зайнятості (м. Запоріжжя) третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя) третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя), відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (м. Київ) третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (м. Запоріжжя) третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Водоканал" (м. Запоріжжя) третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (м. Дніпро) третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя) третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (м. Запоріжжя). третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_4 (с. Чорноземне, Мелітопольський район, Запорізька область). про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку статей 387, 388 Цивільного кодексу України, в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (м. Запоріжжя) керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (м. Київ) ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 у справі № 908/3468/13 (908/599/25). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.07.2026 о 10:00 год. Від ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № суду 9020/26 від 02.07.2026), в якому заявник просить суд відкласти засідання та ухвалити рішення про трансляцію всіх подальших судових засідань на сайті судової влади. Клопотання обґрунтовано тим, що справа становить великий суспільний інтерес. У судове засідання 02.07.2026 з`явилися представники скаржника (позивача), відповідача-2, третя особа - 2; представники відповідачів-1, 3, третіх осіб 1, 3 - 15 на стороні позивача та третя особа, на стороні відповідача - 2 у зазначене судове засідання не з`явилися. Також судом встановлено, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. У судовому засіданні 02.07.2026 було розглянуто подане ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" клопотання про проведення трансляції судового засідання. ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. У судовому засіданні 02.07.2026 представник скаржника (позивача) зазначив, що проведення відеотрансляції не є доцільним, оскільки в попередніх судових засіданнях майже всіма учасниками справи вже були висловлені свої правові позиції. Представник відповідача-2 у судовому засіданні 02.07.2026 зазначив, що залишає вирішення клопотання про проведення трансляції судового засідання на розсуд суду. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне. Згідно з частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Відповідно до листа Державної судової адміністрації від 27.09.2023 № 15-11450/23 "Про можливість онлайн-трансляції судових засідань у справах, які мають значний суспільний інтерес" за дорученням ДСА України здійснено заходи щодо відновлення процедури проведення онлайн-трансляції судових засідань на каналі "Судова влада України". Відповідно до цього листа наразі у підсистемі відеоконференцзв`язку впроваджено функціонал автоматичного проведення онлайн-трансляцій судових засідань на веб-порталі судової влади України. Враховуючи викладене, а також те, що учасниками справи не заявлено про будь-які обставини, які можуть бути перешкодою для онлайн-трансляції судових засідань, та такі обставини не встановлені апеляційним господарським судом, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового засідання у справі № 908/3468/13 (908/599/25) підлягає задоволенню. Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового засідання задовольнити. 2. Попередити учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться 09.07.2026 о 10:00 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507 в режимі онлайн-трансляції. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Ю.В. Фещенко Суддя Я.С. Золотарьова Суддя С.В. Мартинюк