Текст рішення
Справа № 215/2489/24
1-в/215/90/26
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2024 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.357 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рокик. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.
07.08.2025р. Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання. Засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення за ст.ст.178 ч.1, 152, 173-2 КУпАП, засудженому були винесені попередження, що вказує на систематичність, та небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно згідно особистої розписки.
Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити оскільки зазначені Відділом підстави є недостатніми для скасування іспитового строку, який на час розгляду подання сплив.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно в період визначеного судом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 152 КУпАП, та тричі за ст.ст.173-2 КУпАП, засудженому були винесені попередження, які залишилися без реагування а.с.122-135.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.
Вчинення адміністративних правопорушень за ст.ст.178, 152 КУпАП -розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, порушення правил благоустрою відповідно до приписів ст.166 КВК України и не створюють беззаперечних підстав для скасування іспитового строку.
Підставами для скасування іспитового стоку є систематичне вчинення засудженим правопорушень за ст.173-2 КУпАП, але згідно листа явки на реєстрацію ОСОБА_5 а.с.124, сумлінно виконував обов`язки по явці на реєстрацію, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу а.с.136.
Термін іспитового стоку призначеного ОСОБА_5 сплив на час розгляду клопотання, тому при виконанні обов`язків явки, та при відсутності даних про порушення інших обов`язків, на думку суду, це є недостатніми для скасування іспитового строку, оскільки не свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення.
Тому в задоволенні подання Відділу про скасування іспитового строку слід відмовити.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала проголошена 02.07.2026 р.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.
СУДДЯ: