Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 513/630/26

Суд
Саратський районний суд Одеської області
Дата
02.07.2026
Суддя
Рязанова К. Ю.
Категорія
Невиконання судового рішення

Текст рішення

Справа № 513/630/26 Провадження № 1-кп/513/142/26 Саратський районний суд Одеської області У Х В А Л А про призначення судового розгляду 02 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026162240000316 від 17 березня 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у с т а н о в и в: 13 травня 2026 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026162240000316 від 17 березня 2026 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.382 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2026 року розподілений судді ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 19 травня 2026 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить до такого висновку. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено. Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. На підставі ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, - у х в а л и в : Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області на 02 липня 2026 року о 16:33 годині. Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи3

Справа № 513/630/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 513/630/26 — Ухвала — Кишеня