Текст рішення
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/245/26
ун. № 759/15965/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» (далі Товариство) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 , Товариства про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.
14 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, якою, серед іншого, зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.
23 червня 2026 року на адресу суду надійшли матеріали справи без висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З метою з`ясування підстав невиконання ухвали суду від 14.04.2025, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.
Призначити підготовче засідання у справі на 27 липня 2026 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко