Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 525/397/26

Суд
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Дата
02.07.2026
Суддя
Прасол Я. В.
Категорія
Домашнє насильство

Текст рішення

Справа № 525/397/26 Провадження № 1-кп/525/81/2026 У Х В А Л А 02.07.2026 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026 за №12026175610000017 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у с т а н о в и в: У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. У підготовче судове засідання 02.07.2026 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, ухвала про її примусовий привід не виконана, за повідомленням органу Національної поліції ухвалу суду виконати неможливо через невстановлення місця перебування обвинуваченої. Прокурор просив відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати відносно обвинуваченої примусовий привід повторно. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав прокурора. Захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи через його зайнятість у іншому провадженні. У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п. 1 ст. 6). У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя. Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст. 28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. За нормою ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою. Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд. Якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення ( ст. 323 КПК України). Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Ураховуючи, що явка обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою, обвинувачена у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, чим порушила свої процесуальні обов`язки, ухвала про привід обвинуваченої не виконана, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовче судове засідання. На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 42, 323 КПК України, п о с т а н о в и в: Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 13 год. 00 хв. 08 вересня 2026 року. Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на 13 год. 00 хв. 08 вересня 2026 року. Ухвалу направити для виконання до Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 08.09.2026 письмово. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 525/397/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 525/397/26 — Ухвала — Кишеня