Справа № 757/21792/22-к

Номер провадження: 11-п/813/212/26 Справа № 757/21792/22-к Головуючий у першій інстанції Доповідач ОСОБА_1 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.07.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №12022000000000729 від 04.08.2022 року, встановив: На розгляді Арцизького районного суду Одеської області перебуваєобвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022000000000729 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. 29.06.2026 року голова місцевого суду звернулась з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду. Подання мотивоване тим, що розгляд провадження, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, визначено здійснювати колегіальним складом суду у складі трьох суддів: головуюча суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Згідно рішення Вищої ради правосуддя №1163/0/15-26 від 11.06.2026 року, ОСОБА_7 звільнено з посади судді Арцизького районного суду Одеської області. Узв`язку з наведеним, продовжити розгляд справи раніше визначим складом суду та утворити новий склад суду для розгляду неможливо, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів. Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також положення ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів. Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке. Абзацом 6 частини 1 статті 34 КПК передбачено виняткові випадки передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Положеннями п.1 ч.2 ст.31 КПК передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Із матеріалів подання вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується 3 судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . Водночас у судді ОСОБА_9 відсутні повноваження на здійснення правосуддя. Таким чином, із подання вбачається, що подальший розгляд даного кримінального провадження в Арцизькому районному суді Одеської області колегіальним складом суду є неможливим. За наведених обставин, а також з метою забезпечення прав обвинувачених на розгляд справи в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання. Враховуючи, що в Арцизькому районному суді Одеської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали провадженняслід передати для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК. Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, постановив: Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити. Матеріали кримінального провадження №12022000000000729 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України передати для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає. Судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3