Справа № 740/3637/26

Справа № 740/3637/26 Провадження № 1-кп/740/397/26 УХВАЛА 03 липня 2026 року м. Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання (спільний розгляд) кримінального провадження № 42026272180000046 від 29.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, з кримінальним провадженням № 12025275490000193 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, установила: 03.07.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42026272180000046 від 29.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України (справа № 740/3637/26, провадження № 1-кп/740/397/26). Указаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додано заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка написана у присутності захисника. Також надано матеріали кримінального провадження № 42026272180000046 від 29.05.2026. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2026 вищевказану справу передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду). Так, у провадженні судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перебуває з 14.08.2025 кримінальна справа № 740/4664/25 (провадження № 1-кп/740/131/26) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 12025275490000193 від 06.08.2025). Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2025 року у вищевказаній кримінальній справі № 740/4664/25 призначено підготовче судове засідання на 22 вересня 2025 року 10:00 год. У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу не з`явився. Останнє підготовче судове засідання призначено на 03.08.2026 12:00 год. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) передбачено, що кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. За змістом ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних. Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, встановлені ст. 217 КПК України, не можуть тлумачитися розширено. Зі змісту вищевказаних норм убачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення визначених у законі підстав для цього. Вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень. Вирішуючи питання про об`єднання (спільний розгляд) указаних кримінальних проваджень, суддя вважає, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним та не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України. Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42026272180000046 від 29.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України (справа № 740/3637/26, провадження № 1-кп/740/397/26), надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також заявою обвинуваченого про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка написана у присутності захисника, і матеріалами кримінального провадження № 42026272180000046 від 29.05.2026. При цьому статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Отже, законом установлено особливості судового розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а саме без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. У той час, як положеннями ст. 318 КПК України (строки і загальний порядок судового розгляду) передбачено, зокрема, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. С удовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Таким чином, спільний розгляд указаних кримінальних проваджень є недоцільним, а тому в об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень слід відмовити, і повернути до канцелярії суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42026272180000046 від 29.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України (справа № 740/3637/26, провадження № 1-кп/740/397/26) разом з додатками для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України. Керуючись ст. 2, 217, 334, 371, 372 КПК України, ухвалила: Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 42026272180000046 від 29.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, з кримінальним провадженням № 12025275490000193 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Справу № 740/3637/26 (провадження № 1-кп/740/397/26) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42026272180000046 від 29.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, разом з доданими матеріалами повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1