Справа № 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА 03 липня 2026 року Справа № 926/767-б/15 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю представників сторін: не викликалися, ВСТАНОВИВ: Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми Інтервал, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ. Постановою від 31.08.2016 ПФ Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Ухвалою від 04.06.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2026 клопотання ліквідатора Приватної фірми Інтервал Гусара І.О. від 27.05.2026 про надання згоди на продаж рухомого майна ПФ Інтервал відеоекрану LED. У ході судового засідання 18.06.2026 засновник ПФ Інтервал ОСОБА_1 просив витребувати у ліквідатора Гусара І.О. для огляду оригінали висновку та звіту про оцінку майна, ухвалою від 18.02.2026 у задоволенні зазначеного усного клопотання ОСОБА_1 відмовлено (пункт 1 резолютивної частини), в судовому засіданні оголошено перерву до 15-00 год. 02 липня 2026 року (пункт 2 резолютивної частини ухвали). ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву від 01 липня 2026 року про виправлення в ухвалі описки, в якій просить виправити описку, що міститься у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18 червня 2026, а саме: факт для огляду не зазначено. Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 01.07.2026 про виправлення в ухвалі описки, суд не вбачає підстав для її задоволення. У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвалою суду від 18.06.2026 у справі № 926/767-б/15 відмовлено у задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про витребування у ліквідатора Гусара І.О. для огляду оригіналів висновку та звіту про оцінку майна (йдеться про звіт ПП М.С.Консалтинг від 12.05.2026 про оцінку рухомого майна ПФ Інтервал - суд) у тому вигляді, як це сформульовано в пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали від 18.06.2026, і ніякої описки в даному випадку суд не вбачає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 01 липня 2026 року про виправлення в ухвалі описки відмовити. 2. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів до Західного апеляційного господарського суду. Суддя Т.І.Ковальчук Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.