Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 498/825/26

Суд
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дата
06.07.2026
Суддя
Свіжа О. О.
Категорія
Незаконна порубка лісу

Текст рішення

Справа №498/825/26 Провадження по справі №1-кп/498/105/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 липня 2026 року с-ще Велика Михайлівка Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026162390000057 від 22.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, встановив: В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026162390000057 від 22.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 03 липня 2026 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вона просить надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 06 липня 2026 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів. Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Велика Михайлівка, оскільки вона перебуває за межами с-ща Велика Михайлівка, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за її участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ). На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд постановив: Клопотання ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Електронний суд» - задовольнити. Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026162390000057 від 22.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначене на 06 липня 2026 року о 12 год 00 хв. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю заявника ОСОБА_2 . Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи3

Справа № 498/825/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 498/825/26 — Ухвала — Кишеня