Текст рішення
Справа № 458/691/26
2/458/456/2026
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового засідання
06.07.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Талапа Ярослава Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця", третя особа РФ "Львівська залізниця" про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію.
06.07.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Талапа Я.В. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю суду від міста Ужогорода.
Розгляд заяви проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.
Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи те, що представник позивача адвокат Талапа Я.В. скористався наданим йому законом правом брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що у встановлений законом строк подав відповідну заяву, відсутність причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність у суді відповідної технічної можливості, тому суд вважає, що таку заяву необхідно задоволити.
Для участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку необхідно використовувати посилання vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
постановив:
Задоволити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Талапа Ярослава Васильовича про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа Регіональна філія "Львівська залізниця" про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, призначене на 23.07.2026 о 12:00 год. та всі подальші судові засідання - здійснити з представником позивача - адвокатом Талапа Ярославом Васильовичем в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику позивачу адвокату Талапа Ярославу Васильовичу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Кшик