Справа № 916/1237/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "01" липня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1237/26 Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., секретар судового засідання Масловська Є. Д. при розгляді справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (67640, Одеська обл., Одеський р-н, село Градениці, вул.Центральна, будинок 87) про стягнення частки у статутному капіталі за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1 ; Вербицький О. Д. ордер серії ВН №1700642 від 29.04.2026; від відповідача: Тищук В. М. самопредставництво; Коломійчук А. С. ордер серії ВН №1693194 від 16.04.2026; Каназірський Ю. Ф. ордер серії ВН № 1700672 від 29.04.2026. ВСТАНОВИВ: 01.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", в якій просить суд стягнути з відповідача вартість її частки при виході з товариства, що визначається, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", пропорційно до розміру частки позивачки, яка складає 4,32 %, згідно поданої ОСОБА_1 25.02.2025 заяви, у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що вона, відповідно до ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" 25.02.2025 на підставі нотаріально посвідченої заяви вийшла зі складу учасників ТОВ "Колос", в якому на момент виходу частка останньої становила 2 520 564,52 грн або 4,32 %. Водночас, станом на теперішній час відповідач не виплатив позивачу вартість її частки, що повинна визначатись, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток Учасників Товариства пропорційно до розміру її частки, яка складає 4,32 %. При цьому, позивач зазначає, що наразі ринкова вартість частки ОСОБА_1 , що повинна бути їй виплачена при виході зі складу учасників ТОВ "Колос", не встановлена, відтак, позивач також зазначає про намір заявити клопотання про проведення комплексної експертизи з метою встановлення ринкової вартості активів ТОВ "Колос" за вирахуванням його зобов`язань для обґрунтованого розрахунку вартості частки позивача. Одночасно позивач повідомляє, що при встановленні в ході розгляду цієї справи ринкової вартості її частки в ТОВ "Колос", нею буде доплачено судовий збір, виходячи з відповідної суми. Ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито провадження у справі №916/1237/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "29" квітня 2026 р. о 11:30. 03.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів оплати судового збору. 20.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 27.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. 28.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у ТСЦ МВС №5146 відомості щодо всіх транспортних засобів, що були зареєстровані за ТОВ "Колос" станом на 24.02.2025 року з вказанням марки, моделі, року випуску, номеру шасі (кузова, рами), реєстраційних номерів та дат реєстрації вказаних транспортних засобів та дат їх зняття з реєстрації. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що для правильного визначення ринкової вартості його частки у статутному капіталі ТОВ "Колос" необхідно витребувати від ТСЦ МВС № 5146 відомості про всі транспортні засоби, зареєстровані за відповідачем станом на 24.02.2025, оскільки відповідач не надав усіх документів, необхідних для розрахунку вартості частки, а окремі транспортні засоби, за твердженням позивача, не були враховані при визначенні вартості активів товариства. Зазначені відомості необхідні для проведення експертизи та встановлення дійсної ринкової вартості активів товариства. Крім того 28.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у ТОВ "Колос": - ??Належним чином засвідчені копії будь-яких належно підтверджуючих документів, які свідчать про належність до пасиву ТОВ "Колос" суми в 9 094 958,00 грн., яка відображена в розрахунку з вказанням "заборгованість Артюх і Павлов перед ТОВ РСК КАПІТАН кримінальна справа". ??- Належним чином засвідчені копії договорів оренди ТОВ «Колос» з громадянами, які свідчать про наявність станом на 25.02.2025 року у ТОВ "Колос 2 зобов?язань щодо сплати громадянам орендної плати за 2025 рік, оскільки орендна плата за типовими договорами оренди земельних ділянок сплачується у період з 01 серпня по 30 листопада поточного року. - ??Належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують відомості, вказані в додатку до розрахунку від 05.06.2025 року щодо ринкової вартості основних засобів ТОВ "Колос" - аудиторські дослідження, звіти експертів та таке інше, що підтверджує визначення вказаної ринкової вартості основних засобів. ??- Належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на всі основні технічні паспорти, свідоцтва про реєстрацію прав власності, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, автомобілів, тракторів, самохідних машин, спеціалізованої техніки, договори купівлі-продажу, видаткові накладні на придбання вказаних основних засобів тощо. - ??Належним чином засвідчену оборотно-сальдову відомість по рахунку 101 станом на 25.02.2025 року та належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок та копії державних актів на право власності на всі земельні ділянки, що знаходяться у власності ТОВ "Колос" та які перелічені в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 101 станом на 09.01.2023 року, що була/ надана позивачкою разом з письмовими поясненнями від 24.06.2025 року. ??- Належним чином засвідчені копії кредитних договорів, укладених відповідачем з МТБ БАНК щодо отримання ТОВ "Колос" кредитів в сумі 4 162 305,63 грн. та копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Колос», яких ухвалювались рішення щодо отримання вказаних кредитів. - ??Належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності, право володіння, право користування (в тому числі право користування чужим майном), право розпорядження ТОВ «Колос» будь-яким майном (як рухомим, так і нерухомим) станом на 25.02.2025 року. ??- Належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право вимоги ТОВ "Колос" за будь-якими зобов?язаннями у яких ТОВ "Колос" виступає кредитором станом на 25.02.2025 року. - Належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують грошову заборгованість ТОВ "Колос" за будь-якими зобов?язаннями у яких ТОВ «Колос» виступає боржником станом на 25.02.2025 року. 29.04.2026 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. В судовому засіданні представник відповідача просив суд надати час на подання суду пояснень щодо клопотань позивача про призначення у справі експертизи та витребування доказів. Крім того, в судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що ним було направлено адвокатський запит до ТСЦ МВС з метою отримання необхідної інформації. Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.05.2026 о 13:45 без складання окремого процесуального документа, встановивши строк для надання суду відповіді на відзив та пояснень щодо клопотань позивача до 08.05.2026. 06.05.2026 до суду від відповідача надійшла відповідь на відзив. 11.05.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, у яких відповідач вказує, зокрема, що витребування судом відомостей, які просить витребувати позивач, є передчасним, оскільки доцільним є визначення саме експертом переліку документів, необхідних для проведення експертизи. 18.05.2026 в судове засідання з`явилась позивач, представник позивача та представники відповідача. В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що ним не було отримано відповіді від ТСЦ МВС на адвокатський запит. Враховуючи питання, які виникли в ході судового засідання, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.06.2026 о 14:30 без складання окремого процесуального документа, встановивши строк для надання суду пояснень до 01.06.2026. Крім того суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів без складання окремого процесуального документа. 01.06.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення. 09.06.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі. 15.06.2026 в судове засідання з`явились позивач, представник позивача та представники відповідача. Водночас, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, суд відклав підготовче засідання на 01.07.2026 о 14:00 без складання окремого процесуального документа. 20.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив суд поновити строк для подання доказів та залучити до матеріалів справи перелік основних засобів ТОВ "Колос" з визначенням їх ринкової вартості, відомості з якого враховувались під час складання розрахунку вартості частки. 01.07.2026 в судове засідання з`явились позивач, представник позивача та представники відповідача. В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо виду експертизи та експертної установи. Крім того, позивач просив суд надати час на ознайомлення із клопотанням відповідача про долучення доказів вартості основних засобів ТОВ "Колос". Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 14694/26 від 28.04.2026), суд вказує наступне. Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Як вбачається з матеріалів справи, з метою самостійного отримання необхідної інформації представником позивача було направлено адвокатський запит до ТСЦ МВС № 5146 щодо надання відомостей стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Колос". Разом із тим, станом на дату розгляду клопотання відповідь на зазначений адвокатський запит позивачем не отримано, про що представником позивача повідомлено суд у судовому засіданні 18.05.2026. Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є визначення вартості частки позивача при виході зі складу учасників ТОВ "Колос", яка відповідно до вимог законодавства визначається, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства. Водночас відомості щодо транспортних засобів, зареєстрованих за відповідачем станом на 24.02.2025, можуть мати значення для встановлення складу активів товариства та подальшого визначення їх ринкової вартості, у тому числі під час проведення судової експертизи. Щодо доводів відповідача про передчасність витребування зазначених доказів, суд вказує, що отримання таких відомостей на стадії підготовчого провадження сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а також забезпечить можливість належного проведення судової експертизи у разі її призначення. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Згідно до ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/1237/26 на 29.07.2026 об 11:15. З урахуванням дати наступного судового засідання, суд вважає за необхідне витребувати докази у строк до 24.07.2026. Керуючись ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 14694/26 від 28.04.2026) про витребування доказів задовольнити. 2. Витребувати у ТСЦ МВС №5146 (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Кишинівська, 2) відомості щодо всіх транспортних засобів, що були зареєстровані за ТОВ "Колос" станом на 24.02.2025 року, з вказанням марки, моделі, року випуску, номеру шасі (кузова, рами), реєстраційних номерів та дат реєстрації вказаних транспортних засобів та дат їх зняття з реєстрації. 3. Встановити строк для надання витребуваної судом інформації до 24.07.2026. 4. Відкласти судове засідання при розгляді справи № 916/1237/26 на "29" липня 2026 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950. Ухвала набирає законної сили 01.07.2026 та оскарженню не підлягає. Повна ухвала складена 06.07.2026. Суддя Щавинська Юлія Михайлівна