Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 522/15965/25-Е

Суд
Приморський районний суд м. Одеси
Дата
07.07.2026
Суддя
Косіцина В. В.
Категорія
завданої внаслідок ДТП

Текст рішення

Справа №522/15965/25-Е Провадження №2/522/1459/26 УХВАЛА 07 липня 2026 року м. Одеса Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/15965/25-Е за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Ухвалою суду від 27.04.2026 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступі питання: - Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки KIA K5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, внаслідок ДТП, що мала місце 14.03.2025 на момент проведення огляду транспортного засобу? Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 02 липня 2026 року від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 26.06.2026 №СЕ-19/116-26/12867-АВ за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеною ухвалою від 27.04.2026 у цивільній справі №522/15965/25-Е. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі №6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Оскільки, матеріали справи разом із висновком експерта повернулися до Приморського районного суду м. Одеси, суд доходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі №522/15965/25-Е за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП поновити. Призначити проведення судового засідання на 21 липня 2026 року о 12 год. 40 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи. Суддя Косіцина В.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 522/15965/25-Е — Ухвала — Кишеня