Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 615/1888/26

Суд
Валківський районний суд Харківської області
Дата
07.07.2026
Суддя
Токмакова А. П.
Категорія
інших видів кредиту

Текст рішення

Справа № 615/1888/26 Провадження № 2/615/742/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 липня 2026 року м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву Повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» І Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив: 02.07.2026 представник позивача Торган В.Б. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №010185 від 04.01.2018 в розмірі 1 738 270,35 грн та судовий збір. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України. За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу. Ч.7 ст.43 ЦПК України встановлено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Доказів, які б підтверджували надсилання позивачем на адресу відповідача позовної заяви з додатками згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, матеріали позовної заяви не містять. Крім того, за ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Представником позивача не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, або які підтверджують підстави звільнення від його сплати, що свідчить про порушення вимог ст.177 ЦПК України. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України). За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, в зв`язку з чим згідно положень ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.185,259-261 ЦПК України, суддя ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву Повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» І Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А.П. Токмакова

Інші документи цієї справи2

Справа № 615/1888/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 615/1888/26 — Ухвала — Кишеня