Справа № 367/6388/16-а

Справа № 367/6388/16-а Провадження №2-а/367/56/2026 УХВАЛА Іменем України 07 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Мерзлого Л.В.. при секретарі Колодезній В.В. за участі представника позивача прокурора Хорошун М.Я. представника третьої особи Протасова С.В. представника третьої особи Гаращук С.В. розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь справу за адміністративним позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дімас Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арзана», Товариство з обмеженою відповідальністю "ШКОЛА СИНЕРГІЯ", Громадська організація «ЗАХИСТ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА «ДРУЖБА», про визнання протиправними та скасування рішень,- В С Т А Н О В И В: В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дімас Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арзана», про визнання протиправними та скасування рішень. Представник відповідача Ірпінської міської ради Київської області в підготовче засідання не з`явився, ухвалу суду від 09.01.2026 року про витребування доказів виконано не було В підготовчому засідання прокурор Хорошун М.Я. вважав за неможливе провести підготовче засідання за відсутності сторони відповідача. Представника третьої особи Гаращук С.В. підтримав думку прокурора, просив визнати явку представника відповідача - Ірпінської міської ради Київської області в підготовчі засідання обов`язковою. Представника третьої особи Протасова С.В. підтримав думку прокурора. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо суд визнав їхню явку обов`язковою. Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов`язковою в підготовче засідання у зв`язку із чим згідно зі ст. ст. 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи. Керуючись статтями 44, 229 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Судове засідання відкласти до 16:00 години 08 вересня 2026 року. Явку представника відповідача Ірпінської міської ради в судове засідання, визнати обов`язковою Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/ Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Л.В. Мерзлий